אבו חנא ואח' נ' ביו סקלפצ'ר ישראל בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 27.2.14

1. לפני בקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין מיום 27.2.14 , אשר ניתן בגמר דיון אליו לא התייצבה

הנתבעת , במסגרתו התקבלה בחלקה תביעת התובעים כנגד הנתבעת והנתבעת חוייבה לשלם

לתובעים 1,668 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 27.6.13 .

2. אין מחלוקת כי הנתבעת זומנה כדין לדיון באמצעות מי שעבד אז אצל הנתבעת , מר בוריס

רייכמן ( להלן "בוריס") .

3. הנתבעת מסבירה את מחדלה בכך שבוריס סבל מבעיות שכחה , בעטיין פוטר , ולכן לא מסר

למנהלי הנתבעת כי קיבל את ההזמנה לדיון . טענה זו נתמכת בתצהיר של בעלת הנתבעת

וכן במכתב שימוע , המתעד שימוע שנערך לבוריס , ביום בו חתם בוריס על ההזמנה לדיון

בשם הנתבעת .

4. ההסבר של הנתבעת מעורר תמיהות . לא ברור כיצד הנתבעת הגישה כתב הגנה ולא התייצבה

לדיון , כאשר בבית משפט זה ההזמנה לדין נמסרת יחד עם כתב התביעה .

לא ברור כיצד בעלת הנתבעת ידעה לפנות למזכירות בית המשפט בבקשה לקבלת העתק מפסק

הדין שניתן בתיק כבר ביום 5.3.14 , כאשר פסק הדין נמסר לבעלת הנתבעת רק ביום 13.3.14 .

5. עם זאת , אין די בתמיהות שהועלו לבדן כדי להצדיק סגירת שערי בית המשפט בפני הנתבעת

בטרם נדונו טענות ההגנה שהעלתה לגופן .

הנתבעת הגישה כתב הגנה . הנתבעת הפקידה בקופת בית המשפט את הסך של 1,500 ₪

שהפקדתו נקבעה כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין . הנתבעת פנתה ביוזמתה לבית המשפט

כדי לקבל את פסק הדין טרם קבלתו בדואר .